报告作者 Mark Lynas 和 RePlanet 的运动协调员 Joel Scott-Halkes 在英国 Sizewell 核电站拥抱一罐核废料(图片来源：RePlanet)

在其新报告——多么浪费：快速裂变能如何从核废料中提供清洁能源——RePlanet 表示，欧洲的核反应堆“有着悠久的安全使用历史，几十年来提供了大量的清洁电力”。然而，它指出，他们在用于制造燃料的天然铀中使用的实际能源潜力不到 1%，而从反应堆中取出的辐照燃料组件被视为“核废料”。

“虽然这种核‘废料’不是严重的环境或健康威胁——与其他行业产生的废料相比，它的体积微不足道，如果得到适当的屏蔽和保护，它不会伤害任何人——但它确实带来了政治挑战，并且是继续反对无碳核电的最常被引用的理由，”报告说。

RePlanet 表示，在新一代快中子反应堆中使用这种用过的燃料将“通过无碳废物转化为能源的过程将其作为‘废物’问题消除”。它指出，大部分剩余的剩余裂变产物将在 200-300 年内恢复到与原始铀矿石相当的放射性水平。“这意味着可以简化和缩减当前的深层地质处置策略，”它建议道。

该报告发现，使用主要基于当前铀库存的计算，“核‘废料’中的能量足以让欧洲以目前的电力消耗运行”600 到 1000 年。

它补充说：“如果在全球范围内考虑非常规铀和钍资源，核燃料基本上是无限的：足以为不断发展的人类文明提供数万年甚至可能更长的无碳能源。”

该报告指出，虽然快堆的经济性目前尚未得到证实，但如果将目前用于对乏燃料进行深层地质处置的资源转而用于能够重复使用该燃料的快堆计划，“这将成为一个负担成为合法循环经济活动的有用部分”。

在发布这份报告时，RePlanet 活动家呼吁欧洲的绿党结束他们对核能的“危险和不科学”的反对。它说，鉴于最近发布的政府间气候变化专门委员会 (IPCC)综合报告，这一点尤为重要，该报告显示世界正在迅速耗尽时间来充分减少碳排放以实现 1.5°C 的巴黎目标。“RePlanet 活动家表示，反对核能等同于化石燃料公司的气候延迟主义，因为它会增加碳排放量”。

“当前的政治叙事将乏核燃料视为需要埋在地下的废品，为子孙后代留下有毒遗产，”气候作家兼 RePlanet 联合创始人马克莱纳斯说。“反核运动者从不厌倦在他们关闭核电站的运动中重复这一口号，无论我们的气候紧急情况如何。然而，我们在这份 RePlanet 报告中表明，只需要有效地回收核废料才能产生数百年的清洁能源对于欧洲和英国。这种材料不是废物，而是未来的燃料。”

“IPCC 再次明确表示，我们必须摆脱化石燃料，反对核能等清洁能源技术将使世界走上不可逆转的气候崩溃之路，”RePlanet 秘书长 Karolina Lisslö Gylfe 说。

RePlanet 将自己描述为“一个由基于科学的解决方案驱动的草根慈善组织网络，以应对气候变化、生物多样性崩溃和消除贫困的需要”。